谷歌數(shù)字圖書館涉嫌侵權(quán) 中國版權(quán)人欲組團叫板
核心提示：文著協(xié)將針對谷歌未經(jīng)授權(quán)即對中國版權(quán)圖書進行數(shù)字化問題與谷歌進行交涉，維護中國版權(quán)人的合法權(quán)益。
8月30日，據(jù)英國《觀察家報》報道，谷歌高調(diào)宣布將在原有的谷歌數(shù)字館基礎(chǔ)上，構(gòu)建全球最大的在線圖書館，全球用戶均可通過免費搜索，在線瀏覽相關(guān)的圖書內(nèi)容。然而，這項浩瀚的工程也讓谷歌頻頻遭到出版界的各種抗議和訴訟。
如今，這場侵權(quán)之爭的“戰(zhàn)火”也燃燒到了中國。昨日，《每日經(jīng)濟新聞》從中國文字著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱文著協(xié)）常務(wù)副總干事張洪波處獲悉，文著協(xié)將針對谷歌未經(jīng)授權(quán)即對中國版權(quán)圖書進行數(shù)字化問題與谷歌進行交涉，維護中國版權(quán)人的合法權(quán)益。
【背景】中國1.8萬部圖書被“悄悄”侵權(quán)
相關(guān)資料顯示，文著協(xié)是去年10月才成立的非盈利社會團體，也是目前國內(nèi)唯一的文字作品著作權(quán)集體管理組織。
從國外獲悉被“侵權(quán)”
據(jù)張洪波回憶，他知道谷歌的這個數(shù)字化圖書館是從一份國際復(fù)制權(quán)組織（IFRRO）發(fā)來的委托文件中得知，文件的內(nèi)容是IFRRO秘書長奧拉夫先生（OlavStokkmo）要求中國方面協(xié)助發(fā)放關(guān)于在谷歌(google)數(shù)字圖書館侵權(quán)事件中維護中國文字著作權(quán)人權(quán)益的通知，并提醒涉及此訴訟的中國著作權(quán)人及時維護自身合法權(quán)益。
通知中提到，去年10月美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會對谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)的集體訴訟已初步協(xié)議庭外和解，和解協(xié)議已對外公布，并將于2009年10月舉行聽證會。如果此協(xié)議在聽證會上通過，則將具有法律效力。
“我們當時根本就不知道這個事情。”張洪波告訴記者，隨后，張洪波和他的同事們也就開始了涉及“谷歌侵權(quán)行為”的調(diào)查工作。
剛開始調(diào)查時，張洪波就領(lǐng)略到了谷歌的“強悍”。那時候，谷歌至少已經(jīng)掃描了全球逾700多萬冊書籍。張洪波馬上意識到，問題比自己想象的還嚴重。在自己還沒有明白谷歌的數(shù)字圖書館是什么東西的時候，中國的書籍已經(jīng)大量被谷歌掃描了。
隨后，在文著協(xié)對谷歌數(shù)字圖書館抽樣調(diào)查中，張洪波和他的同事們發(fā)現(xiàn)，已有570位中國權(quán)利人的17922部圖書在谷歌的數(shù)字圖書館計劃之內(nèi)，其中有75名就是文著協(xié)的會員，涉及圖書1961部。
張洪波稱，570位中國權(quán)利人的17922部圖書被收錄，卻可能未付任何報酬——同張洪波一樣，這些涉嫌被侵權(quán)的權(quán)利人都被“蒙在鼓里”。
“之前，這些權(quán)利人都不知情！”張洪波告訴記者，因為量太大，所以他們只是選擇少量權(quán)利人，簡單地按人名進行搜索，完全不涉及插入內(nèi)容（引用內(nèi)容），以及多個短小作品的匯編類作品，實際究竟有多少作品已列入谷歌計劃，還是一個未知數(shù)。
張洪波表示，此事所涉及的面很廣，權(quán)利人也多，其中有政府官員，也有著名學(xué)者和作家。“僅中國社會科學(xué)院就有132名學(xué)者的1000多部圖書被收錄。”
爭議關(guān)鍵是賠償金額
對抗一個“財大氣粗”、擁有壟斷實力的行業(yè)領(lǐng)袖，任何一個作者或出版社都顯得勢單力薄。
“版權(quán)法規(guī)的核心準則就是只有得到著作權(quán)所有者的許可后才可以復(fù)制書籍的有關(guān)內(nèi)容，而谷歌顯然違反了這個準則。”張洪波說。
于是，他以文著協(xié)的名義向協(xié)會會員、出版社等發(fā)出了一個公告，公布了谷歌數(shù)字圖書館侵權(quán)作品查詢網(wǎng)址，希望可以有更多的人加入到這個反谷歌侵權(quán)的行動中來。
“單一的力量太小，缺乏專業(yè)知識不說，維權(quán)的成本也太高。”張洪波認為，最好能有組織地進行權(quán)利維護。
文著協(xié)也不是第一家對谷歌數(shù)字館進行維權(quán)的組織。早在2005年，美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會就圖書版權(quán)保護向谷歌提起過集體訴訟。這場訴訟耗時兩年多，也讓谷歌的數(shù)字化計劃一再延緩。直到2008年10月，谷歌與美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會達成了一項突破性的和解協(xié)議——谷歌被授權(quán)按協(xié)議規(guī)定的各種用途使用書籍，而相關(guān)版權(quán)所有者將得到包括機構(gòu)訂金、書籍銷售額、廣告等在內(nèi)的可能營收分成。
張洪波表示，他們已經(jīng)和谷歌總部進行了多方交涉，當記者問及交涉細節(jié)，張洪波表示，并不是很順利。
“主要的爭議是有關(guān)賠償金額的問題。”張洪波坦言，按照此前谷歌同美國作家協(xié)會的和解協(xié)議，谷歌的補償方案是：將數(shù)字圖書館純利潤的63%分配給權(quán)利人。也就是說，一旦從有關(guān)的書籍中盈利，谷歌會對著作權(quán)所有者和出版商進行補償，補償?shù)膬r格大約是每本書60美元左右；不過作為交換，這些著作權(quán)所有者和版權(quán)商保證不會把谷歌告上法庭。
“我們覺得60美元這個標準有點低了。不一樣的作品，價值也是不一樣的。”張洪波表示。
對此，記者多方致電谷歌，截至記者發(fā)稿，谷歌方面未發(fā)表任何說法。
【行動】將建專家組 向谷歌討要權(quán)利
關(guān)于下一步如何維權(quán)，張洪波說：“我們可能會在近期召集一些國際版權(quán)法的專家一起討論這件事情具體如何推進，到底是適用‘和解協(xié)議’還是提起訴訟。目前看來，國際上對谷歌的和解協(xié)議還是存在很多問題。”
據(jù)張洪波介紹，歐洲書商聯(lián)盟（EBF）曾強烈抨擊谷歌和解協(xié)議，認為和解協(xié)議給予了谷歌太多權(quán)利，同時與歐洲的版權(quán)法律沖突。
EBF認為，作為互聯(lián)網(wǎng)世界主導(dǎo)者之一，谷歌如果濫用其權(quán)利與地位，會形成事實上的壟斷。EBF認為和解協(xié)議是谷歌用以掌控知識與文化傳播的“特洛伊木馬”，如果該協(xié)議得以通過，谷歌就會搖身一變，完成從搜索引擎巨頭到全球圖書在線銷售統(tǒng)治者的轉(zhuǎn)變。
更有評論指出，如果權(quán)利人不主張權(quán)利，則會有大約50%~70%的書籍及權(quán)利掌握在谷歌手中，谷歌可以隨意定價。“接下來，我們將組建一個研究專家組，商量事情的解決方案，再與谷歌談判出一個合理的授權(quán)。”張洪波表示，專家組也將由律師、版權(quán)評估專家、知名作者組成。
張洪波告訴記者，10月7日，美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院將就和解協(xié)議是否公平、充分及合理舉行聽證會，決定是否通過和解協(xié)議。一旦協(xié)議被通過，則將在美國適用，并約束谷歌及作品權(quán)利人與所涉及的谷歌合作方等。對此，文著協(xié)法律與許可部副主任許昕表示，如果協(xié)議通過，也賦予了谷歌另一項權(quán)力，那就是谷歌在征得作者的同意之后，有權(quán)將自己編制的停印書籍數(shù)據(jù)庫銷售給一些圖書館或個人用戶使用。
北京市安中律師事務(wù)所孫玉新律師在接受記者采訪時表示，解決問題的最好方式是雙方和解。如果要對谷歌提起訴訟，首先要確定谷歌侵權(quán)事實，另外最重要的一點，就是如何認定谷歌侵權(quán)行為對作者造成的損失，以及賠償?shù)臄?shù)額標準也需要找專門的評估機構(gòu)來評估，這在目前國內(nèi)的法律上是一個盲點。
業(yè)內(nèi)人士認為，谷歌通過和解協(xié)議的可能性極大。谷歌如果真的進入數(shù)字圖書市場，那么這個市場也將發(fā)生翻天覆地的變化。
“我們必須在10月7日之前，把解決的方案擬定好。”張洪波透露，他們已經(jīng)將情況上報給相關(guān)主管部門，希望得到支持，“如果和解不成，我們不排除訴訟的可能。”
|
