國稅總局緊急辟謠
國家稅務(wù)總局15日發(fā)布聲明稱，近日，有人盜用稅務(wù)總局名義，對外發(fā)布了“《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號文件）”并作解讀，該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。
稅務(wù)總局表示，該局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。據(jù)新華社
從央視到新華網(wǎng)
都發(fā)了假消息？
記者查閱近日各媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，關(guān)于47號文件最早出現(xiàn)在11日的網(wǎng)絡(luò)上。隨后，《廣州日報(bào)》在13日以大幅篇幅進(jìn)行了報(bào)道；就在同一天，新華網(wǎng)也發(fā)了相同題材的稿子；而且，央視更是在4頻道與新聞?lì)l道都進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。
這還不算，就在14日當(dāng)天，國內(nèi)眾多媒體都以《年終獎(jiǎng)計(jì)稅方法調(diào)整》為題進(jìn)行了大量報(bào)道，一時(shí)間網(wǎng)友們議論紛紛，占主流的觀點(diǎn)是為這一“減負(fù)”措施叫好。
記者發(fā)現(xiàn)，無論《廣州日報(bào)》還是央視新聞，其采訪對象都明確指出為“國稅總局相關(guān)人士”，新華網(wǎng)的稿子更是清楚地點(diǎn)明采訪對象是“國家稅務(wù)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人”，該負(fù)責(zé)人同時(shí)詳細(xì)解答了執(zhí)行新稅法的三大問題：“工資、薪金所得如何銜接？個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得如何銜接？涉外人員附加減除費(fèi)用如何調(diào)整？”由此看來，冒用國稅總局名義的這位“相關(guān)人士”，相當(dāng)不一般！
本報(bào)追根究底
誰能盜用國稅總局名義，連央視都上當(dāng)？
記者了解到，上個(gè)周末媒體上盛傳的這份所謂的47號文件，主要是提供了兩種全年一次性獎(jiǎng)金所得的計(jì)稅方法。按照這種方法計(jì)稅后，“年終獎(jiǎng)越多，稅后所得越少”的情況可以消除。
這一消息被諸多媒體解讀后，引發(fā)讀者熱議。然而，就在大家紛紛叫好之際，昨天國稅總局又突然出面辟謠。很多人不禁發(fā)問：這到底是怎么回事？昨天，記者對此事的前因后果進(jìn)行了溯源——
【假公告背后】
“47號文件”為什么騙了這么多人？
這一次出現(xiàn)的虛假信息，在經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員代鵬看來，反映了幾個(gè)方面的問題：一、大家對這個(gè)問題的關(guān)注度非常高；二、發(fā)布不負(fù)責(zé)任的虛假信息的人，起碼對這個(gè)問題本身有一定的了解。三、在整個(gè)稅法修改和制定的方面我國的確存在著一些滯后的方面，就給相應(yīng)的虛假信息提供了可乘之機(jī)。
代鵬表示，稅務(wù)政策的發(fā)布必須是通過國家稅務(wù)總局以文件或公告的形式發(fā)布。我們在網(wǎng)站中可以查到，在這之前，國家稅務(wù)總局恰好在7月底發(fā)布了第46號文，對個(gè)人所得稅相關(guān)的問題進(jìn)行了解讀，同時(shí)發(fā)布了政策的解讀稿。
而這一次，大家沒有把政府網(wǎng)站作為最主要的了解途徑，而是把部分媒體的二次信息渠道，當(dāng)成了最主要的解讀途徑。結(jié)果使得人們認(rèn)為，既然7月23日發(fā)布了第46號文，那么8月份發(fā)布第47號文也就順理成章了。所以有人利用了這種在一定真實(shí)信息基礎(chǔ)之上的偽造信息進(jìn)行相應(yīng)的發(fā)布。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
