目前，中國手機企業都是基于谷歌Android系統的二次開發，并沒有真正屬于自己的底層架構。系統開發的重任無疑交給有意于布局移動互聯網的公司最為合適。
監管者的愿望是美好的，事實卻是殘酷的。
期盼與現實
就算大張旗鼓地宣布進入手機硬件領域，互聯網公司成功做手機的概率或許并不高。
創新工場CEO李開復稱：互聯網公司做手機絕大部分會失敗。他的理由是這兩個產業差別巨大，企業基因不同。絕大多數互聯網品牌對手機不但不能加分，還要扣分。而不以用戶需求為使命，只為嵌入自己服務為目標，無法得到用戶口碑。此外，網絡大佬們不愿意嵌入用戶愛戴的競爭對手服務會被詬病，而用Android打造封閉iPhone式高利潤封閉產業鏈也是不現實的。
易觀國際高級分析師黃萌稱，中國互聯網公司沒有能力開發真正有替代性的系統，就像中國沒有一個企業做PC操作系統，一是沒有這種氣質，二是生長環境導致。即使在世界領域，PC操作系統多數只是在美國研發，手機操作系統只是在北歐多了一個。它不太可能像應用APP 那樣百花齊放。
通過政府之手的選擇能夠在市場上行得通嗎？
歷史上，監管者對自主知識產權的殷殷期盼，往往并沒有得到預期中的回報。比如說WAPI，比如TD-SCDMA。都與當初的預想相差甚遠。而在企業層面，為開發自主知識產權系統所要付出的時間和資金，能否在短期內收回，則決定了手機部門在互聯網公司內部的地位和未來。
互聯網公司造手機，似乎都受到了最近幾年利潤高舉的蘋果公司的影響。5月初，國外的一份手機市場調查報告讓不少人大跌眼鏡，蘋果iPhone（參數 圖片 樣張 評測）雖然占據整個手機市場份額的不到10%，但攫取了超過整個手機行業四分之三的利潤，達到了73%，而三星占據了26%的利潤，兩者相加99%，剩余的1%被HTC拿走。
蘋果公司的高利潤是有緣由的，它并不是一個單純軟件的公司，不是一個互聯網的公司。細數蘋果的歷史就會發現，它的確是一家硬件公司，蘋果今天的成功，是在硬件、應用系統、軟件等方面，起起伏伏積累了數年，而才能在最近五年內爆發。
另一個的邏輯
對于互聯網大佬們而言，他們宣稱互聯網的盈利模式可以衍生到手機制造上。
百度的“引誘”是：搜索廣告這種成熟的商業模式可以讓這些廠家分享利益。百度技術副總裁王勁稱，到目前為止，百度已經與手機廠商和百度移動開發者的分成超過了1億元人民幣。
和百度的模式差不多，奇虎360董事長周鴻祎也在用“互聯網的盈利模式”來給手機廠商“洗腦”。周鴻祎講的道理是——亞馬遜的平板出貨時零利潤，但通過這個入口，亞馬遜從一次性賣硬件變成了長期服務收費。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
