網店還有校園代理，銷量更大**********本\文\來\源\于\創\業\網 c)y)e.c(o(m.c(n版|權所{有
當筆者向店主表示“好多同學也想測”時，該店主主動詢問筆者，是否有興趣做代理。“你去學校發傳單，或者貼海報，你在地面操作，而且可以當面檢測。我可以給你提供賬號，如果一次檢測的多的話。”“代理價格是一次150，你賣給同學多少，我們不干涉的。你要是做，就抓緊做，做得好的話，能賺好幾千呢。”
他向筆者發送了已經制作好的傳單，傳單中寫道：“知網系統，保證質量；一次檢測，前途無憂；可當面檢測，保證安全。”筆者表示，“做這種事恐怕會被學校盯上”。店主回應：“沒事的，學校老師都支持的。我們這邊老師都找我檢測。”
為了進一步說服筆者，該店主稱，已在全國幾十所高校設有校園代理，代理的銷量比網店銷量更大，“一天幾百個”。
他向筆者表示，手頭有十多個檢測額度不同的賬號可以賣給筆者。“你買多少次的賬號，就可以檢測多少次。一般最低50次，投資7500元。”**********本}文}來}源}于}創}業}網 c}y{e.c{o}m.c}n版}權所|有
當被問及賬號的來源時，該店主稱：“我們和知網有關系。”
“反抄襲軟件”在監督管理上存在一定問題**********本k文k來k源k于k創k業k網 c-y-e.c-o-m.c-n版|權|所有
“這些淘寶商家在短期內牟取了大量金錢，但成本幾乎是零。”一位不愿透露姓名的大學學報主編(以下簡稱A主編)向筆者表示，“學術不端行為檢測系統”在監督管理上存在一定問題，導致了網上出現眾多商家。
2010年底，A主編所在的大學學報在向中國知網遞交申請表、填寫協議書后，獲得了檢測系統為期一年的使用權，檢測上限為1萬次。
A主編向筆者出示了當時簽署的“社科期刊學術不端文獻檢測系統”使用協議。協議中明確規定：“甲方許可乙方使用甲方開發的檢測系統。乙方只限于檢測本刊的來稿和已發表文獻，不得檢測乙方期刊以外的稿件和文獻”；“乙方通過本協議取得檢測系統的免費使用權，該使用權乙方不可轉許可，也不得轉讓給任何其他第三方。”**********本\文\來\源\于\創\業\網 c)y)e.c(o(m.c(n版|權所{有
但A主編認為，此規定在實際操作過程中“完全形同虛設”。他將自己所在的學報的賬號和密碼告訴筆者，筆者隨機下載了5篇論文，并用A主編提供的賬號登錄檢測系統后對這5篇論文進行了檢測，整個過程十分順利。
“只要有賬號和密碼就可以登錄使用，沒有人知道究竟是誰在用這個賬號。”A主編說。
A主編認為，也許正是這樣的漏洞催生出了淘寶網上數以千計的論文檢測賣家。“我們學報賬號的上限是1萬篇，假如我想靠這個牟利，或是把用戶名和密碼轉讓給別人，讓他們去做類似的事情，應當是可行的。”
事實上，早已有用戶向中國知網反映了類似相關問題。在中國知網“CNKI學術論壇”的“學術不端文獻檢測系統專區”里，有用戶曾質疑：“不是說這個檢測系統只針對單位機構部門開放嗎？不是說個人不允許被授權使用嗎？那么，淘寶上的這些借此檢測系統來賺錢的商家，又是怎么回事？是系統研發部門的內部有人在以公謀私？還是被授權了的單位和機構內部有人以公謀私？”
系統管理員對此回應，檢測系統的各類用戶已超過5000家，在監管上存在一定困難，難免出現違規情況。
早在2009年10月，“CNKI科研誠信管理系統研究中心”便在官方網站長期放置聲明，歡迎社會各界舉報通過淘寶等方式向個人提供檢測服務的違規行為，一旦發現，將視其情節輕重，予以IP嚴格限制、扣減檢測篇數、暫停賬號、永久關閉賬號等處理。
2010年8月，“CNKI科研誠信管理系統研究中心”系統管理員曾在“學術不端文獻檢測系統專區”公布，該中心已查封了十多個違規賬號。**********本k文k來k源k于k創k業k網 c-y-e.c-o-m.c-n版|權|所有
而現實情況是，淘寶網上的論文檢測賣家數量長期保持在1000家以上。隨著畢業季的到來，這一數據仍在不斷上升中。
“這真是一個滑稽的現象，投入重金開發的打擊抄襲的系統，反倒成了抄襲者自我保護的工具，還催生了一大批靠此牟利的人。”A主編說。**********本}文}來}源}于}創}業}網 c}y{e.c{o}m.c}n版}權所|有
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
