近年來(lái)，商業(yè)機(jī)密侵權(quán)案件的屢屢發(fā)生，使得競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的較量悄無(wú)聲息地拉開(kāi)了帷幕。有關(guān)專家認(rèn)為，由于相關(guān)法律的滯后性，企業(yè)一方面要加大商業(yè)秘密的自我保護(hù)，另一方面還必須繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新，才能擺脫目前的尷尬局面。
IT企業(yè)頻現(xiàn)商業(yè)機(jī)密案
近日，賽門鐵克在美國(guó)對(duì)微軟提起訴訟，稱后者存在商業(yè)犯罪行為，包括盜用商業(yè)機(jī)密、在Vista系統(tǒng)中秘密使用代碼從而違反合同等。這是微軟和賽門鐵克首次對(duì)簿公堂。該案件主要涉及微軟與Veritas于1996年簽訂的一份合同，而后者于2005年7月被賽門鐵克以105億美元的高價(jià)收購(gòu)。賽門鐵克稱，微軟有意盜用賽門鐵克極具價(jià)值的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)，并向美國(guó)政府申請(qǐng)了專利，還試圖以拓展合作關(guān)系來(lái)勸服賽門鐵克原諒微軟的誤導(dǎo)行為，并最終在其下一代Windows Vista操作系統(tǒng)中使用了這種技術(shù)。
而去年國(guó)內(nèi)最轟動(dòng)的商業(yè)機(jī)密案，無(wú)疑是富士康訴比亞迪案。2007年6月，富士康對(duì)比亞迪提起訴訟，稱比亞迪在知情的情況下，蓄意促使富士康的若干前雇員違反各自雇用合約中須向原告承擔(dān)的義務(wù)，并向比亞迪披露機(jī)密業(yè)務(wù)資料以供其使用，富士康因此向比亞迪索賠51億元。此案一度吸引了最高檢、公安部、國(guó)臺(tái)辦、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及媒體的廣泛關(guān)注，最后由最高人民法院直接委托進(jìn)行了司法鑒定聽(tīng)證會(huì)。
在日新月異的高科技領(lǐng)域，技術(shù)已成為企業(yè)的生命線，近年來(lái)有關(guān)商業(yè)秘密的案件正在逐年增多。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007年僅公安系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的商業(yè)秘密案件就超過(guò)了100件。
秘密侵權(quán)成企業(yè)之痛
在日前由中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心與深圳大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合主辦的 “實(shí)施商業(yè)秘密戰(zhàn)略研討會(huì)”上，中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德表示，商業(yè)秘密是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，是企業(yè)花費(fèi)了大量時(shí)間、人力、物力、精力而凝聚成的企業(yè)知識(shí)和智慧的結(jié)晶，關(guān)乎企業(yè)生死存亡；在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，商業(yè)秘密侵權(quán)已成為當(dāng)前社會(huì)所普遍關(guān)注的熱點(diǎn)、難點(diǎn)。
據(jù)公安部的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)商業(yè)秘密刑事案件中60%與人才跳槽有關(guān)，這也使得很多高科技企業(yè)在重點(diǎn)領(lǐng)域的重點(diǎn)人才上費(fèi)盡了腦筋。深圳華為公司副總裁宋柳平認(rèn)為，在IT行業(yè)和電子技術(shù)領(lǐng)域，投資十幾個(gè)億、二十幾個(gè)億最后的結(jié)果可能就是一張光盤，因?yàn)楫a(chǎn)品研發(fā)過(guò)程當(dāng)中必須要保證一個(gè)交流，研發(fā)人員之間必須要進(jìn)行交流，所以企業(yè)管理起來(lái)十分困難。
機(jī)密立法提上日程
深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭資深法官于春輝表示，商業(yè)秘密案件證據(jù)是當(dāng)前的難點(diǎn)。富士康集團(tuán)下屬兩個(gè)分公司訴比亞迪侵犯其商業(yè)秘密，但侵權(quán)的證據(jù)難以拿到，富士康只是通過(guò)一些傳真、復(fù)印的方法間接拿到這些證據(jù)，但這些證據(jù)在法庭上不能作為證據(jù)使用。如果要企業(yè)自己去搜集證據(jù)，從國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀來(lái)看根本無(wú)法獲得，而此次只是由于法院通過(guò)證據(jù)保全才拿到了證據(jù)。
李明德認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)行的法律上，對(duì)商業(yè)機(jī)密案件的界定、證據(jù)的獲得以及損失的計(jì)算都還有很多不完善的地方，像富士康訴比亞迪估計(jì)最終判罰連500萬(wàn)元都到不了，因此將來(lái)制定相應(yīng)的商業(yè)秘密保護(hù)法就非常必要。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任徐家力則建議，目前中國(guó)很多企業(yè)沒(méi)有創(chuàng)新，所以“拿來(lái)主義”成風(fēng)，使得我國(guó)的商業(yè)秘密侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，這就要求企業(yè)在遇到侵權(quán)拿起法律武器的同時(shí)，也要學(xué)會(huì)自我保護(hù)。
|
