對于迅雷稱夸克并未向版權方交納費用的說法，李璐立刻給予否認，“不可能！否則節(jié)目公司怎么可能給我們授權呢？”并稱去年１月就已向迅雷發(fā)過版權證明了。
不過李璐并未否認當初同迅雷談合作的事實，“當初這幾部片子在院線放映后，網上就已經有一些盜版鏈接了，所以我們建議國內的主要合作網先把盜版源撤下來，我們向他們提供正版的資源。畢竟我們的規(guī)模也不大，初衷還是想把正版的推廣開來，新浪、騰訊、網易、百度等主要網站都接受了這個建議，但迅雷不同意，并且還要求我們每月支付大概一到兩萬的費用，所以，這樣的合作當初沒有成功�！崩铊幢硎�，夸克不拒絕同有優(yōu)良技術的網站合作，但網絡的盜版現象太嚴重，所以希望用一些妥協(xié)合作的方式來解決這樣的問題。
李璐透露，其實在上周，迅雷方就已同夸克在溝通，希望能在迅雷２７號會議之前同夸克達成合解。但李稱，夸克沒有必要同迅雷和解，因為兩家公司的出發(fā)點不同，一個從事正版事業(yè)，另一個則從事盜版事業(yè)，他們肯定不會參加２７號的會議。
當提及２７號的會議時，李璐意味深長地說了一句，“這就是無間道”。中國的互聯(lián)網企業(yè)大都有一些不好的習慣，很多網站通過各種非正常手段獲取利益，待做大做強后再來解決出身問題，試圖從良。
當前進展：夸克起訴迅雷證據已公證
夸克電影網總裁助理、品牌總監(jiān)邊濤在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，到４月２１日，夸克起訴迅雷的相關證據的收集和公證就已完成。由于迅雷下載平臺搜索均能找到《三峽好人》、《父子》、《面紗》等的盜版下載鏈接地址，并可用迅雷軟件下載，一方面影響了夸克電影網絡院線的用戶流量，另一方面也影響了夸克未來的轉授權收益。
對于迅雷聲稱自己只是技術工具，不存在利益的問題，邊濤表示，夸克不接受這樣的說法，“迅雷的行為并不是正當的商業(yè)行為，因為他們并沒有對盜版鏈接采取正確的處理措施。而且迅雷因為提供了盜版鏈接，相應地也提高了用戶流量，而用戶流量則可以帶來相應的廣告收益�！�
邊濤向《每日經濟新聞》表明了夸克的態(tài)度：首先，夸克堅持正常的商業(yè)模式，提供正版免費的電影給廣大用戶。其次，如果大家都對盜版行為置之不理，對中國未來的正版網絡電影市場非常不利。
據其介紹，有意要起訴迅雷的并不止夸克一家，如果正式起訴后，還有其他版權商家加入，他們將會成立一個反盜版聯(lián)盟。一方面，會要求迅雷刪掉相應的盜版鏈接，另外就是索賠問題，但邊濤并沒有透露具體金額。
邊濤說：“無論能否勝訴，我們一定會起訴，希望通過法律程序給迅雷一個正式的警告。輿論應該支持我們，并且相信許多的影視機構也會支持我們，我們當然希望能有一個好結果�！�
專家意見：迅雷應承擔相應侵權責任
知名網絡評論家謝文在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，目前夸克與迅雷的矛盾，在不知道背景的情況下無法估計后續(xù)發(fā)展，只能具體情況具體分析。謝文認為，Ｐ２Ｐ的盜版問題與其他盜版沒有區(qū)別，不過Ｐ２Ｐ的盜版問題比較復雜，因為真要在網絡上找到正版的東西確實比較困難，否則只能改變商業(yè)模式。
但謝文認為，如果僅以只提供技術工具作為理由，是借口。
上海大學知識產權學院院長陶鑫良則認為，迅雷理應承擔相應的侵權責任。
作為平臺提供方，從安全港和避風港的理論來講，當權利方向提出要求的時候，他們應該馬上解決。這里分兩種情況：其一，就算沒人來找他，如果知道侵權就應該采取措施；其二，明知侵權而權利人也提出要求時，就更應該即時采取措施，否則其行為就有可能構成間接或者共同侵權，要具體問題具體分析。（原載《每日經濟新聞》，文/凌建平、祝裕）
|
