據(jù)悉，目前國內(nèi)商業(yè)銀行的貸款準則、管理辦法對于大型企業(yè)和中型企業(yè)的差別基本上不大，但對于小企業(yè)，不論是風險評價、貸款管理體制等卻是有著本質(zhì)的區(qū)別。這樣，國內(nèi)銀行由于把Cye.com.cn中小企業(yè)合并統(tǒng)計，上半年中小企業(yè)雖然得到了53%，但實際情況卻是中型企業(yè)得到44%，而小企業(yè)僅得到8.5%，小企業(yè)們是“被貸款”了。不僅如此，中小企業(yè)的貸款利率整體還要明顯高于大企業(yè)。一位銀行人士形象的舉了一個例子，大企業(yè)一般貸款金額大，相當于批發(fā)，中小企業(yè)一般金額小，相當于零售，批發(fā)業(yè)務當然要比零售業(yè)務的利率低。
而且，中小企業(yè)也有國有企業(yè)和民營企業(yè)之分，中小國有企業(yè)很多都是地方政府的“長子”，它們所享受的政策、所掌握的資源都是中小民營企業(yè)遠遠不可比擬的，在銀行信貸上顯然比中小民營企業(yè)具有優(yōu)勢，而這些國有中小企業(yè)的貸款卻要算到整個中小企業(yè)貸款之中。此外，一些名義上發(fā)放給中小企業(yè)的貸款授信，實際中卻往往并不到位或者變相又拐到了大企業(yè)的身上。這些數(shù)字上的粉飾當然也都會撐起中小企業(yè)的貸款規(guī)模和占比。
倘若全國中小企業(yè)貸款增幅真的跑贏大市，針對中小企業(yè)融資難的政策也就沒有必要再苦苦醞釀了。不過，在我們看來，中小企業(yè)占貸款余額過半，其實只是統(tǒng)計上的誤區(qū)，實際上并沒有緩解中小企業(yè)融資難的困境，對政策有可能形成極大的誤導。（作者為安邦公司分析師
|
