搜狗拒絕調解 騰訊另行起訴
兩個輸入法權利人對簿公堂 互相指責對方不正當競爭
圖為被告代理人在法庭上質證。 本報記者張亮攝
庭審直擊
本報記者 張亮
搜狗輸入法和QQ輸入法，都有著較快的輸入速度，在中文電腦用戶中享有較高的知名度。
如今，兩種輸入法的權利人卻打起了一場反不正當競爭訴訟。
今天上午9時，北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發展有限公司訴被告深圳市騰訊計算機系統有限公司(以下簡稱騰訊計算機公司)、北京奧藍德信息科技有限公司(以下簡稱奧藍德公司)不正當競爭糾紛一案，在北京市第二中級人民法院開庭審理。
原告要求兩被告立即停止不正當競爭行為，賠償損失2000萬元，并在《法制日報》連續一個月刊登道歉聲明。
原告把訴訟對象搞錯了？
“原告的起訴對象錯誤，請求法院駁回原告的所有訴訟請求。”騰訊計算機公司宣稱。
騰訊計算機公司認為，QQ拼音輸入法的開發者和權利人是騰訊科技(深圳)有限公司，被告在本案中僅僅是提供該輸入法軟件的下載服務。為此，騰訊計算機公司拿出了大量證據，證明自己的“清白”，包括軟件著作權登記證書等。
對此，原告認為，被告所提供的著作權登記證書只是證明QQ拼音輸入法1.0、1.2版本的權利人是騰訊科技(深圳)有限公司，但不能證明該輸入法的其他版本與己無關。
“另外，該軟件的版權信息頁明確寫明了著作權人是騰訊計算機公司。”原告指出。
在雙方爭執時，審判長特別指出：“庭前，原告提交了追加被告申請書，申請將騰訊科技(深圳)有限公司追加為被告。”
“被告騰訊計算機公司、被申請人騰訊科技(深圳)有限公司均聲稱其是涉案軟件的開發者，因此二者應當共同承擔侵權責任。”原告指出。
騰訊計算機公司同意追加，奧藍德公司則認為與被申請人之間沒有共同的行為，不是必要的共同訴訟當事人，請求法院駁回原告申請。
被告采用非正常手段？
惡意屏蔽、刪除快捷方式、人為干擾排名，聽起來有點電腦黑客的味道。
原告指出，QQ拼音輸入法在安裝時，會提醒用戶不要勾選其他輸入法，否則會占用大量系統資源，造成電腦運行緩慢。不僅如此，“在用戶下載、使用QQ拼音輸入法軟件的同時，該軟件采取誘導、欺騙的方法，利用其破壞性技術手段直接刪除用戶終端的搜狗拼音輸入法的快捷方式，客觀上阻止了網絡用戶同時使用原告的搜狗拼音輸入法軟件。”
原告稱，“在用戶選擇同時使用搜狗拼音輸入法軟件、QQ拼音輸入法軟件的情況下，騰訊計算機公司利用其破壞性技術手段，人為干預用戶終端的各種輸入法快捷方式的自然排序，使搜狗拼音輸入法軟件快捷方式的排序位置始終處于QQ拼音輸法之后。”
原告列舉了騰訊計算機公司的三大罪狀。
對此，騰訊計算機公司認為，原告指控的所謂不正當競爭行為要么與被告無關，要么根本不構成不正當競爭。
“原告的搜狗拼音輸入法號稱無廣告、無插件，實際上存在大量的廣告和插件，而且貯存后臺程序。該軟件會每天提示用戶修復輸入法，實際上也是誘導用戶刪除QQ拼音輸入法。至于干擾排序，并不存在這種情況。”騰訊計算機公司反駁說。
原告認為，之所以會采取提醒用戶修復輸入法這種手段，這是對被告行為的一種反制，以減少自己的損失。
虛假宣傳是真是假？
“QQ拼音輸入法：最快、最準、最干凈”，該輸入法“速度最快，占用系統資源最小，利用最好的算法，最少的損耗，達到最優的性能”，“包含最新最全的流行詞匯，不僅僅適合任何場合使用，而且是最適合聊天軟件和其他互聯網應用中使用的輸入法”。這是QQ拼音輸入法對自己的宣傳。原告認為，這是一種引人誤解的虛假宣傳，是一種不正當競爭行為。
“搜狗拼音輸入法是當前網上最流行、用戶好評率最高、功能最強大的拼音輸入法，并且承諾永久免費、絕無插件。”騰訊計算機公司也舉出了搜狗輸入法的宣傳語，并稱：“搜狗拼音輸入法以此抬高自己、貶損他人，虛構競爭優勢。與原告的幾個‘最’相比，QQ輸入法的宣傳并不過分，而且都屬實。”
網絡下載平臺該不該擔責？
對于被原告列為第二被告，奧藍德公司覺得有點兒冤。
奧藍德公司認為，自己所運營的華軍軟件園只是軟件的下載平臺，內容是由用戶上傳和提供的。在本案中，華軍軟件園為本案中兩款軟件均提供了下載平臺。
“我方對于雙方之間的爭議并不知曉，我方沒有資格也沒有能力判斷軟件之間是否有不正當競爭。”奧藍德公司指出。
對此，原告并不認可。
“奧藍德公司在提供QQ拼音輸法下載服務中，與騰訊公司構成共同侵權，其網站作為中國最大的軟件銷售平臺之一，其行為客觀上進一步擴大了騰訊公司侵權行為程度，應當承擔連帶責任。”原告指出。
法庭辯論結束后，原告認為，兩被告沒有認錯態度，因此拒絕進行調解。法庭將擇日宣判。
據悉，騰訊科技(深圳)有限公司已經在北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳行為、停止惡意干擾用戶等不正當競爭行為，并索賠2000萬元。北京市一中院已經正式受理此案。
本報北京11月16日訊
|
