改制留下個(gè)歷史空白
2005年，狗不理包子飲食集團(tuán)公司改制，天津市和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委出售該公司資產(chǎn)，張彥森出資1.06億元購(gòu)買了狗不理集團(tuán)，但并沒(méi)有取得該集團(tuán)在狗不理速凍公司投資的28%國(guó)有股權(quán)。
根據(jù)天津市和平區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)出具的一份2005年2月22日的書面說(shuō)明顯示，天津同仁堂沒(méi)有取得狗不理速凍公司國(guó)有股權(quán)的原因，是歷史遺留問(wèn)題未解決，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委解決起來(lái)十分棘手，就拖了下來(lái)。
這份說(shuō)明書顯示，在狗不理集團(tuán)國(guó)有資產(chǎn)上市拍賣前夕，天津狗不理速凍公司的控股股東香港浩平提出，狗不理集團(tuán)拖欠天津狗不理包子速凍食品有限公司133.33萬(wàn)元承包費(fèi)。根據(jù)1997年該公司與天津狗不理集團(tuán)公司簽訂的《關(guān)于對(duì)天津狗不理包子速凍食品有限公司承包經(jīng)營(yíng)的協(xié)議書》，不應(yīng)當(dāng)提供狗不理集團(tuán)整體改制所需的有關(guān)法律文件。
和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委認(rèn)為，“協(xié)議書中的內(nèi)容有諸多顯失公平之處”，“對(duì)方所提拖欠133.33萬(wàn)元承包費(fèi)在狗不理集團(tuán)公司賬面上并無(wú)體現(xiàn)”，決定在狗不理集團(tuán)公司國(guó)有資產(chǎn)整體出讓項(xiàng)目中，將天津狗不理速凍食品有限公司的國(guó)有股份不予掛牌轉(zhuǎn)讓。
在這份文件中，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委還決定，“在實(shí)際交易完成后，出讓方可將已在狗不理集團(tuán)公司對(duì)外長(zhǎng)期投資之中的110萬(wàn)元退還給實(shí)際受讓方。”
2005年2月28日，狗不理包子集團(tuán)所擁有的包含“狗不理”注冊(cè)商標(biāo)在內(nèi)的全部國(guó)有資產(chǎn)被拍賣，狗不理集團(tuán)對(duì)狗不理包子速凍食品有限公司持有28%股權(quán)除外。競(jìng)拍結(jié)束后，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委將交易價(jià)款中的110萬(wàn)元退給了買方天津同仁堂，28%的國(guó)有股權(quán)則歸和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委持有。
狗不理集團(tuán)改制后，客觀上形成了民營(yíng)的狗不理集團(tuán)和國(guó)資參股的狗不理速凍公司并存的局面，就此拉開(kāi)了兩家公司較量的序幕。
第一回合張彥森撤訴
“2005年改制后，他們（張彥森）不愿意收購(gòu)，也不想讓我們這個(gè)廠繼續(xù)下去，”狗不理速凍公司總經(jīng)理助理趙國(guó)棟告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，狗不理集團(tuán)改制以后，張彥森就以狗不理集團(tuán)的名義建立了自己的速凍食品廠，但市場(chǎng)已被狗不理速凍公司占領(lǐng)了。
何俊偉表示，為了解決市場(chǎng)空間的問(wèn)題，狗不理集團(tuán)采取的手段就是解散狗不理速凍公司。張彥森2005年接受新華社采訪時(shí)，指責(zé)狗不理速凍公司管理混亂、產(chǎn)品質(zhì)量低下，而狗不理集團(tuán)投資1700萬(wàn)元建設(shè)的速凍食品基地的產(chǎn)能嚴(yán)重閑置，生產(chǎn)的速凍食品被迫轉(zhuǎn)而在天津以外的部分國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售，國(guó)外市場(chǎng)的拓展也受到嚴(yán)重阻礙。
一份法律文書援引的信息顯示，2005年4月3日，天津市和平區(qū)國(guó)資辦作出 《關(guān)于向天津狗不理集團(tuán)有限公司移交天津狗不理包子速凍食品有限公司28%股權(quán)的決定》，但“狗不理速凍公司及相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)此均不認(rèn)可”。
何俊偉表示，那之后，狗不理集團(tuán)就開(kāi)始采用訴訟手段。當(dāng)年的報(bào)道證實(shí)，天津市和平區(qū)法院拒不立案，狗不理集團(tuán)又到天津第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)立案，速凍公司卻以管轄權(quán)問(wèn)題為由拖延時(shí)間。
趙國(guó)棟說(shuō)，當(dāng)時(shí)狗不理速凍公司在全國(guó)20多個(gè)省都鋪了貨，狗不理集團(tuán)通過(guò)打電話發(fā)傳真的方式告知各地經(jīng)銷商，聲稱狗不理速凍公司要解散，不能繼續(xù)供貨。
天津市高級(jí)人民法院查明，狗不理集團(tuán)于2007年5月30日提出撤訴，理由是狗不理速凍公司28%的股權(quán)仍由和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委持有，天津一中院裁定準(zhǔn)許其撤訴。
法院的判決書還載明，撤訴后，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委以狗不理速凍公司拒絕狗不理集團(tuán)作為股東進(jìn)入董事會(huì)，董事會(huì)長(zhǎng)期無(wú)法召開(kāi)，且企業(yè)長(zhǎng)期虧損等為由，要求撤銷狗不理速凍公司。天津一中院認(rèn)為，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委從2005年起就沒(méi)有參加股東會(huì)行使股東權(quán)利，已經(jīng)名存實(shí)亡，公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委利益受到重大損失，因此判決狗不理速凍公司在一審判決生效后10日內(nèi)解散。
天津市高級(jí)人民法院接到狗不理速凍公司和香港浩平的上訴，在審理過(guò)程中，和平區(qū)經(jīng)貿(mào)委被撤銷，其職責(zé)由和平區(qū)商務(wù)委繼承，官司繼續(xù)。2011年6月30日，天津市高級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷一審法院的判決，駁回和平區(qū)商務(wù)委的訴訟請(qǐng)求。
魏顯波向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2013年與狗不理速凍公司的商標(biāo)使用合同就到期了，狗不理集團(tuán)肯定不會(huì)再續(xù)簽了。
何俊偉說(shuō)，狗不理的商標(biāo)使用權(quán)是十年一簽，2013年狗不理集團(tuán)也需到國(guó)家商標(biāo)局續(xù)商標(biāo)，如果狗不理集團(tuán)不愿簽署授權(quán)使用協(xié)議，就屬撤資行為，而目前狗不理速凍公司28%國(guó)有股的股權(quán)持有人是和平區(qū)商務(wù)委，該公司只有使用法律手段進(jìn)行維權(quán)。
“盡管現(xiàn)在我們已經(jīng)無(wú)法跟他們（張彥森）合作，但距離和平還有一點(diǎn)點(diǎn)縫隙，”何俊偉說(shuō)，從法院判決的角度，狗不理速凍公司的生存已經(jīng)沒(méi)問(wèn)題了，他仍在等待狗不理集團(tuán)能坐下來(lái)談，化解糾紛，而不要?jiǎng)虞m通過(guò)法律手段和行政手段解散公司。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
