這是中國如何提高國內需求的兩個例子。
總之，確保儲蓄者以市場利率獲得利息，向借貸者以市場利率收取利息，這樣才能使資金流向最有效率的、最富生產力的企業。停止政治借貸，增加商業借貸。
沒有一個國家是真正的自由市場
南方周末：金融危機之后美國保護主義抬頭，比如最近的輪胎特保案、人民幣匯率懲罰性關稅等，你如何回應？
巴爾舍夫斯基：當然，這些都是違背WTO條約的。
如果美國認為中國違背某項條約，他們可以跟中國談判，或者將其變成一個WTO案例。反之亦然。用WTO框架來解決這些爭端是一個非常好的途徑，也能迫使這些國家遵守條約。
你提到金融危機后保護主義抬頭，我們確實看到一些國家出臺保護主義的措施。但是這些措施非常細微，因此受保護主義影響的全球貿易量微乎其微。
實際上，即便是金融危機期間，這些國家都還十分遵守WTO條約，沒有讓全球經濟變得更糟，這一點倒讓我印象深刻。我并不是很擔心貿易保護主義。
南方周末：金融危機之后，經濟市場格局發生變化：歐美保護主義抬頭，中國成了自由市場的忠實擁躉。你怎么看未來的趨勢？
巴爾舍夫斯基：中國并不是一個自由市場的擁躉，我是指，如果你看看中國的自主創新政策或者那些向國有企業過度傾斜的政策。這些政策并非市場驅動，而是旨在控制市場，使市場朝著與市場相反的方向發展。中國市場確實越來越自由開放，但在很多領域中國政府仍然試圖控制市場。
我必須承認，沒有一個國家是真正意義上的自由市場。所有國家都有特定的“例外”。但是，由于中國的市場規模巨大，一旦中國涉及貿易保護主義，將會產生巨大影響。
自由貿易協定價值有限
南方周末：多哈貿易談判停止后，現在雙邊貿易協議盛行，有人擔心這是對自由貿易的一種傷害，你怎么認為？
巴爾舍夫斯基：絕大多數自由貿易協定都是用來減讓關稅的協定，涵蓋內容通常并不全面。這些協定通常涉及農業，因為在大多數國家，農業是一個政治敏感產業。因此，絕大多數協議價值不高。比如，多哈談判有全球關稅協定，用來降低國家間關稅，除此之外，沒有其他作用。世界上所有自由貿易協定價值都非常有限。
我個人認為，多哈回合談判原本可能產生的重要成果是關稅協定。因為在此之前，世界范圍內各種自由貿易協定的“繁殖”產生了像俱樂部一樣的機制。世界范圍內擁有上百家類似的俱樂部，每個俱樂部擁有自己的規則。我認為這種形式有風險。
如果多哈回合談判能達成一個好的關稅協定，那其他那些雙邊自由貿易協議也就沒什么特別意義了。
當然，我樂見在各種自由貿易協定下各國市場、經濟更加自由化，但你更希望看到的是，所有這些協議同在一塊屋檐下，這個屋檐就是WTO。 
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
